文档对此没有任何说明(http://www.ruby-doc.org/core-2.2.0/Array.html#method-i-uniq)。此外，它是使用简单的O(n^2)搜索还是其他类似hashmap的东西？在后一种情况下，我是否应该理解我的元素必须具有hash和eql的正确实现？当我想将它们统一化时？ 最佳答案 给定Array#uniq的代码(C语言)rb_ary_uniq(VALUEary){VALUEhash,uniq,v;longi;if(RARRAY_LEN(ary)在一般情况下(elseblock)，它从数组中创建

我有一个带有可选参数的方法。我如何确定是否给出了Argument？我想出了以下解决方案。我问这个问题是因为我对其中任何一个都不完全满意。还有更好的吗？nil作为默认值defm(a=nil)ifa.nil?...endend这个的缺点是，无法确定是没有参数还是nil被给出。自定义NoArgument作为默认值classNoArgumentenddefm(a=NoArgument.new)ifNoArgument===a...endend是否给定nil是可以判断的，但是NoArgument的实例也存在同样的问题。评估省略号的大小defm(*a)raiseArgumentErrorifm.s

我有一个MiniTest套件。我使用的是基本的Minitest::Unit::TestCase，而不是规范。我在我的TestCase子类中定义了setup和teardown方法。当我像这样运行测试文件时，它们可以完美运行:rubytest/whatever_test.rb。但是当我运行raketest时，setup和teardown没有被调用。我的Rakefile的相关部分是:require'rake/testtask'Rake::TestTask.newdo|t|t.test_files=FileList['test/*_test.rb']t.verbose=trueend为什么在使

我需要存储在我的数据库中的用户的唯一token。在我生成token的那一刻，我在使用它之前检查它在数据库中的唯一性。这是我实际需要执行的测试还是在浪费时间？我看过Ruby2.0.0APIforSecureRandom它并没有阐明我是否可以“信任”唯一性。我知道没有随机值真的是“唯一的”，并且存在的可能性是有限的。但是有了32位的十六进制值，我相信我再也不会在我的应用程序中遇到相同的值，但想问问是否有人知道这种情况下的“陷阱”。另一个考虑因素是使用SecureRandom.uuid但这本质上是相同的情况。#usageuser.password_reset_token=Generator.

今天我在MacOSx10.9.5上从2.0.0升级到Ruby2.1.3。事实证明，这比最初预期的要困难得多。因为我浪费了很多时间，所以我想我应该分享我的经验和解决方案，以防其他人也遇到这个问题。我安装了xcode+开发者工具。我本周也更新了xcode-不确定这是否是事情突然不起作用的原因。然而，这是事实:$gcc-vConfiguredwith:--prefix=/Applications/Xcode.app/Contents/Developer/usr--with-gxx-include-dir=/usr/include/c++/4.2.1AppleLLVMversion6.0(cl

classC1unlessmethod_defined?:hello#Certainly,it'snotcorrect.Iamaskingtofindsomethingtodothiswork.def_method(:hello)doputs'HiEveryone'endendend那么，如何判断一个方法是否定义了呢？ 最佳答案 您发布的代码可以很好地检查方法是否已定义。Module#method_defined?正是正确的选择。(还有变体Module#public_method_defined?、Module#protected_

我正在编写一个作为gem的API包装器，我想使用RSpec测试API响应。问题是所有API请求都是使用GET发出的，并且在url中包含一个APIkey:例如游戏/元数据/{api_key}这给测试带来了问题，因为我不想将APIkey保留在git存储库历史记录中。有什么方法可以进行这些规范测试，最好是使用RSpec/VCR，而不是将APIkey存储在版本控制中？我试过使用环境变量，但VCR仍然存储整个请求，而不仅仅是响应主体。 最佳答案 VCR有一个专门针对这些情况的配置选项:VCR.configuredo|c|c.filter_se

假设我有一个字符串，例如string="aasmflathesorcerersnstonedksaottersapldrrysaahf"。如果您没有注意到，您可以在其中找到短语"harrypotterandthesorcerersstone"(减去空格)。我需要检查string是否包含字符串的所有元素。string.include?("sorcerer")#=>truestring.include?("harrypotterandtheasorcerersstone")#=>false,eventhoughitcontainsalltheletterstospellharrypotte

在ruby​​中，我如何测试一个数组不仅包含另一个数组的元素，而且以特定顺序包含它们？correct_combination=[1,2,3,4,5][1,5,8,2,3,4,5].function_name(correct_combination)#=>false[8,10,1,2,3,4,5,9].function_name(correct_combination)#=>true我尝试使用include，但那是用来测试[1,2,3].include?(2)是否为真。 最佳答案 你可以使用each_cons方法:arr=[1,2,3

是否有必要对ActiveRecord验证进行单元测试，或者它们已经经过充分测试，因此足够可靠？ 最佳答案 验证本身应该是可信的，但您可能想检查验证是否存在。换句话说，测试某样东西的好方法就是把它当作一个黑盒子，从实现中抽象出测试，所以例如你可能有一个测试来检查一个人模型是否在没有它的情况下无法保存一个名字，但不关心Person类如何执行该验证。 关于ruby-on-rails-是否有必要对ActiveRecord验证进行单元测试？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：